Claude Code 与 Codex 实测代理额度相差约 10 倍
2026/10/26 — 10/26 20:18·1 个来源（全部）·2 篇报道（全部）
核心速览 (Key Takeaways)
- 开发者在相同任务板上运行 Claude Code 与 Codex，对比两者的 weekly usage 消耗：Claude Pro 约合 36 代理小时/周，ChatGPT Plus 加 Codex 约合 3 到 3.5 代理小时/周，差距接近 10 倍。
- 开发者分析称，长时间运行的编码代理工作负载主要为缓存上下文读取，差异源于两款订阅允许的缓存使用量上限不同。
事件背景与详细解读
2026-10-26 14:08，一位开发者在 DEV Community 上发布了一篇对比文章，基于 OpenAI 与 Anthropic 官方文档，梳理了 Claude Code 与 Codex 的定价与用量限制。文中说明，这不是一次基准测试，相关来源均在文中内联给出链接。
该开发者称，两款终端编程代理的月费均从 20 美元起：Codex 随 ChatGPT Plus 提供，Claude Code 随 Claude Pro 提供，年付价格为 17 美元/月。两者的用量规则差异大于价格差异：ChatGPT Plus 上的 Codex 按 5 小时窗口计量，OpenAI 公布的估算为 15 至 160 条消息；Claude Code 与 Claude 对话共用同一个额度池，Anthropic 不公布消息条数。
目前没有后续进展的报道，事件停留在这篇对比文章发布，以及文中列出的上述定价与用量数据。
AI 综合 1 篇报道生成 · 更新于 6 小时前
最新进展开发者通过在相同任务板上运行 Claude Code 与 Codex，对比了两者的 weekly usage 消耗，发现 Claude Pro 约合 36 代理小时/周，而 ChatGPT Plus 加 Codex 约合 3 到 3.5 代理小时/周，存在近 10 倍差距。分析显示，长时间运行的编码代理工作负载主要为缓存上下文读取，而差异源于两款订阅允许的缓存使用量上限不同。
相关 AI 工具
- 热度指数
- 99
- 全部来源
- 1
- 全部报道
- 2
- 首报
- 6 小时前
这件事的报道 点标题看原文
开发者通过在相同任务板上运行 Claude Code 与 Codex，对比了两者的 weekly usage 消耗，发现 Claude Pro 约合 36 代理小时/周，而 ChatGPT Plus 加 Codex 约合 3 到 3.5 代理小时/周，存在近 10 倍差距。分析显示，长时间运行的编码代理工作负载主要为缓存上下文读取，而差异源于两款订阅允许的缓存使用量上限不同。
量化对比了主流 AI 编程代理的额度消耗，揭示了上下文缓存对订阅限制的实际影响。
DEV Community · AIAI 评分 67一位开发者在 DEV Community 上对照两家官方文档梳理：Claude Code 与 Codex 月费均从 20 美元起，Codex 随 ChatGPT Plus、Claude Code 随 Claude Pro 提供，年付为 17 美元/月。用量规则差异更大，Codex 按 5 小时窗口计量并给出 15 至 160 条消息的估算，Claude Code 与 Claude 对话共用额度池且不公布条数。
选订阅档位前先看清两家的用量规则
DEV Community · AIAI 评分 69
同时在说的其他事
- 热度指数 56Agent Skills 成 Linux 基金会标准，Claude Code 等 70 多个平台支持1 个来源
- 热度指数 64108 次实测 Claude Code Skills 的触发条件1 个来源
- 热度指数 29开发者对比 v0 与 Claude Code 做 UI 的取舍1 个来源
- 热度指数 57对比 Cursor 与 Claude Code：差别在交互界面1 个来源
- 热度指数 51开发者将营销 Skill 打包适配 Claude、ChatGPT 与 Codex1 个来源
热度怎么算的？了解口径收起
热度按 48 小时内有多少个独立来源在说这件事算：同一个来源发多条只算一次，并按 24 小时半衰期衰减，所以排前面的是很多人在说的事。
本页汇总公开订阅源，标题与摘要由模型整理，版权归原作者所有；重要信息请回原文核对。如权利人认为相关标题或摘要侵权，请通过页尾联系邮箱提供具体页面与权利依据，我们核实后会及时删除或替换。
- 爆
- 讨论快速增加
- 新
- 首报 6 小时内
- 发酵中
- 讨论仍在增加