雷峰网实测 GPT 6.1 Sol 与 Claude Sonnet 5.5 成本差 3.5 倍
2026/11/03 — 11/03 14:19·1 个来源(全部)·1 篇报道(全部)
核心速览 (Key Takeaways)
- 雷峰网将 GPT 6.1 Sol 和 Claude Sonnet 5.5 通过同一渠道商调用,连续完成 3D 密室开发、政策调查和诺奖化学科普三项任务。
- 两款模型 API 标价相同,但总花费分别为 38.5 美元和 10.9 美元,相差约 3.5 倍;
- 耗时上各有胜负。
事件背景与详细解读
2026 年 9 月 28 日,Anthropic 推出 Claude Sonnet 5.5;次日,OpenAI 推出 GPT 6.1 Sol。据雷峰网报道,两家公司的产品方向高度相似:把接近最高档模型的能力,压进更快、更便宜、适合 Agent 与专业工作的产品层。Sonnet 5.5 强调以更少步骤完成边界清晰的日常任务;GPT 6.1 Sol 则瞄准复杂编码、计算机操作和专业工作。
巧合的是,两款模型在 OpenRouter 上的 API 标价完全相同:每百万输入 Token 2 美元,输出 10 美元。雷峰网把 GPT 6.1 Sol 和 Claude Sonnet 5.5 放进同一工作台,通过同一渠道商调用,要求模型连续完成 3D 密室开发、最新政策调查和诺奖化学科普三项任务。最终,GPT 6.1 Sol 花了 38.5 美元,Claude Sonnet 5.5 只用了 10.9 美元,相差约 3.5 倍。速度上两者各有胜负:开发 3D 密室时,Sol 用了 33 分钟,Sonnet 却花了 74 分钟;到了政策调查,情况完全反转,Sonnet 仅用 5 分钟就完成报告,Sol 则花了将近一小时。
AI 综合 1 篇报道生成 · 更新于 14 小时前
相关 AI 工具
- 热度指数
- 61
- 全部来源
- 1
- 全部报道
- 1
- 首报
- 17 小时前
这件事的报道 点标题看原文
雷峰网把 GPT 6.1 Sol 和 Claude Sonnet 5.5 放进同一工作台、经同一渠道商调用,连续完成 3D 密室开发、政策调查和诺奖化学科普三项任务;两款模型 API 标价相同,每百万输入 Token 2 美元、输出 10 美元,但总花费分别为 38.5 美元和 10.9 美元,相差约 3.5 倍。耗时上两者各有胜负:3D 密室开发 Sol 用 33 分钟、Sonnet 用 74 分钟,政策调查则反转,Sonnet 5 分钟完成、Sol 花了近一小时。
两款同价位模型的真实成本与耗时差异,可直接参考
雷峰网AI 评分 64
同时在说的其他事
- 热度指数 76Claude Opus 5.5 实测 12 种前端框架成本1 个来源
- 热度指数 69日志实测 Claude Code 消息线程更新快多少1 个来源
- 热度指数 81Claude Skills 指南:与 MCP 的分工和建法1 个来源
- 热度指数 81Gemini 4 Carbon 发布,基准称小幅领先 Claude1 个来源
- 热度指数 64用户总结减少 Claude 滥用检测误判的几点经验1 个来源
热度怎么算的?了解口径收起
热度按 48 小时内有多少个独立来源在说这件事算:同一个来源发多条只算一次,并按 24 小时半衰期衰减,所以排前面的是很多人在说的事。
本页汇总公开订阅源,标题与摘要由模型整理,版权归原作者所有;重要信息请回原文核对。如权利人认为相关标题或摘要侵权,请通过页尾联系邮箱提供具体页面与权利依据,我们核实后会及时删除或替换。
- 爆
- 讨论快速增加
- 新
- 首报 6 小时内
- 发酵中
- 讨论仍在增加

