HaiAI123

全球AI工具精选导航

行业动态
持平

国产 AI 模型计费模式杂乱:仅少数按 Token 收费

2026/11/03 — 11/03 18:22·1 个来源(全部)·1 篇报道(全部)

核心速览 (Key Takeaways)

  • 在归纳 111 个国产 AI 模型时发现,仅有 15 个模型采用按 Token 计费,其余多为按图片、按次或固定套餐收费。
  • 这种计费口径的分化给跨平台比价和工具集成带来了结构性障碍。

事件背景与详细解读

2026 年 11 月 3 日 18:05,DEV Community 的 AI 栏目发文《国产 AI 模型计费模式杂乱:仅少数按 Token 收费》。作者原本想建一张能回答“哪个国产 AI 模型做这个任务最便宜”的表格,大约一天后发现这个问题本身并不成立:他归纳的 111 个国产 AI 模型中,只有 15 个按 Token 计费,其余多数按图片、按次或固定套餐收费。

文中给出了自己每日重建的数据源里的分布:按每次调用固定收费的 49 个,约占 44%;按每次生成收费的 33 个,约占 30%;按每 1M tokens 收费的 15 个。作者据此认为,按各家标出的单价数字横向比较几乎没有意义,这种计费口径的分化也给跨平台比价和工具集成带来了结构性障碍。

该报道未披露具体模型名单,也没有对不同计费方式的优劣作出评价。

AI 综合 1 篇报道生成 · 更新于 2 天前

24 小时热度热度指数 25 · 峰值 38 · 23 小时前
24 小时前现在

这件事的报道 点标题看原文

11月3日
  1. 据 DEV Community 报道,在归纳 111 个国产 AI 模型时发现,仅有 15 个模型采用按 Token 计费,其余多为按图片、按次或固定套餐收费。这种计费口径的分化给跨平台比价和工具集成带来了结构性障碍。

    揭示国产模型计费方式多样化带来的集成兼容痛点。

    DEV Community · AIAI 评分 58

同时在说的其他事

热度怎么算的?了解口径

热度按 48 小时内有多少个独立来源在说这件事算:同一个来源发多条只算一次,并按 24 小时半衰期衰减,所以排前面的是很多人在说的事。

本页汇总公开订阅源,标题与摘要由模型整理,版权归原作者所有;重要信息请回原文核对。如权利人认为相关标题或摘要侵权,请通过页尾联系邮箱提供具体页面与权利依据,我们核实后会及时删除或替换。

爆
讨论快速增加
新
首报 6 小时内
发酵中
讨论仍在增加

回 AI 行业动态榜 →