HaiAI123

全球AI工具精选导航

新行业动态
新上榜

Nanbeige4.3-33B 与 Qwen3.8 27B 同分,多耗 44% token

2026/11/06 — 11/06 03:19·1 个来源(全部)·2 篇报道(全部)

核心速览 (Key Takeaways)

  • Artificial Analysis 发布的最新统计显示,Nanbeige4.3-33B 在 Intelligence Index v5 上以 20 分追平 Qwen3.8 27B(xhigh)。
  • 两者同分之下成本差异明显:Nanbeige4.3-33B 每项任务平均输出 158K token,而 Qwen3.8 27B 为 110K,多出 44%。
  • 这一加权平均值涵盖 v5 九项评测中的答案与推理 token,以及 Agent 工具调用轮次。

事件背景与详细解读

2026 年 11 月 6 日 01:49,Artificial Analysis 在 X 上发布消息称,BOSS 直聘旗下基座模型团队 Nanbeige 发布开放权重模型 Nanbeige4.3-33B。该模型在 Artificial Analysis Intelligence Index v5 上取得 20 分,追平了 Qwen3.8 27B(xhigh)的成绩。评测方同时指出,Nanbeige4.3-33B 在终端操作上表现更强,但知识类表现偏弱。

同日 01:49,Artificial Analysis 公布了两者的 token 消耗对比。统计显示,Nanbeige4.3-33B 在每项 Intelligence Index 任务上平均输出 158K token,而 Qwen3.8 27B 为 110K token,在两者同得 20 分的情况下,前者多消耗 44%。该加权平均包含九项 v5 评测中的答案与推理 token,以及 Agent 工具调用轮次。目前公开信息停留在这组评测数据上,关于模型后续更新或官方进一步说明尚无报道。

AI 综合 2 篇报道生成 · 更新于 1 小时前

最新进展据 Artificial Analysis 统计,Nanbeige4.3-33B 在每项 Intelligence Index 任务上平均输出 158K token,而 Qwen3.8 27B 为 110K,在两者同得 20 分的情况下多出 44%。该加权平均包含九项 v5 评测中的答案与推理 token,以及 Agent 工具调用轮次。

相关 AI 工具

24 小时热度热度指数 92 · 峰值 99 · 2 小时前
24 小时前现在

这件事的报道 点标题看原文

今天
  1. 据 Artificial Analysis 统计,Nanbeige4.3-33B 在每项 Intelligence Index 任务上平均输出 158K token,而 Qwen3.8 27B 为 110K,在两者同得 20 分的情况下多出 44%。该加权平均包含九项 v5 评测中的答案与推理 token,以及 Agent 工具调用轮次。

    同分不同成本,看模型的 token 效率差异

    X:Artificial Analysis (@artificialanlys)官方AI 评分 42
  2. 据 Artificial Analysis 报道,BOSS 直聘旗下基座模型团队 Nanbeige 发布开放权重模型 Nanbeige4.3-33B,在 Artificial Analysis Intelligence Index v5 上以 20 分追平 Qwen3.8 27B(xhigh)。评测方称其终端操作更强,知识类表现偏弱。

    又一家中国团队开源 33B 级稠密模型

    X:Artificial Analysis (@artificialanlys)官方AI 评分 46

同时在说的其他事

热度怎么算的?了解口径

热度按 48 小时内有多少个独立来源在说这件事算:同一个来源发多条只算一次,并按 24 小时半衰期衰减,所以排前面的是很多人在说的事。

本页汇总公开订阅源,标题与摘要由模型整理,版权归原作者所有;重要信息请回原文核对。如权利人认为相关标题或摘要侵权,请通过页尾联系邮箱提供具体页面与权利依据,我们核实后会及时删除或替换。

爆
讨论快速增加
新
首报 6 小时内
发酵中
讨论仍在增加

回 AI 行业动态榜 →