HaiAI123

全球AI工具精选导航

行业动态
25
热度指数
持平

Codex 审查卡在 CHANGES REQUIRED 时先分类再改

2026/11/10 — 11/10 04:18·1 个来源(全部)·1 篇报道(全部)

核心速览 (Key Takeaways)

  • 作者描述 Codex 审查 Claude Code 提交时反复返回 CHANGES REQUIRED 的循环:每个猜测性补丁都会给审查器提供新代码,招来新意见。
  • 他建议在再次让 Claude Code 编辑前,先把每条 finding 分成五类并写出响应,避免用修改喂养审查循环。

事件背景与详细解读

2026 年 11 月 10 日,DEV Community 上一位作者描述了 Codex 审查 Claude Code 提交时反复返回 CHANGES REQUIRED 的循环问题。作者指出,单纯再让 Claude Code 修改一次并不能终结这类审查循环:每一个猜测性补丁都会给审查器提供新代码,从而招来新的意见,每一轮都带回新的评论。作者的建议是,在任何人改动代码之前,先把每条 finding 分成五个类别之一,并写出对应响应,以避免用修改去喂养审查循环,让 Codex 的审查流程脱离这一死循环。

作者提到,此前已有内容介绍如何让 Codex 审查 Claude Code 的提交,涉及 hooks、worktrees 以及循环本身,而这篇文章讨论的环节是在 setup 之后启动——一个不断运行却始终无法到达 ACCEPT 的循环。具体的五类分类方法在文末被引出,但提供的正文片段到「My reviewer answers every line o」处中断,分类细节未能完整呈现。截至目前,事件停留在这一建议被提出的节点,分类方法的完整内容尚无可核对的公开记录。

AI 综合 1 篇报道生成 · 更新于 4 天前

相关 AI 工具

updream
24 小时热度热度指数 25
刚上榜,走势正在积累
24 小时前现在

这件事的报道 点标题看原文

11月10日
  1. 作者描述 Codex 审查 Claude Code 提交时反复返回 CHANGES REQUIRED 的循环:每个猜测性补丁都会给审查器提供新代码,招来新意见。他建议在再次让 Claude Code 编辑前,先把每条 finding 分成五类并写出响应,避免用修改喂养审查循环。

    打破 AI 代码审查死循环

    DEV Community · AIAI 评分 54

同时在说的其他事

热度怎么算的?了解口径

热度按 48 小时内有多少个独立来源在说这件事算:同一个来源发多条只算一次,并按 24 小时半衰期衰减,所以排前面的是很多人在说的事。

本页汇总公开订阅源,标题与摘要由模型整理,版权归原作者所有;重要信息请回原文核对。如权利人认为相关标题或摘要侵权,请通过页尾联系邮箱提供具体页面与权利依据,我们核实后会及时删除或替换。

爆
讨论快速增加
新
首报 6 小时内
发酵中
讨论仍在增加

回 AI 行业动态榜 →