AI-NAV · 文章
2026 大模型價格對比：ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek 誰最便宜？
現在的 AI 市場有數百個模型，分屬三個本質不同的家族——文本（對話）模型、推理模型、影像模型——三者的計費邏輯完全不同。文本模型按 token 計費；推理模型除了按 token 計費，還會對"看不見的思考 token"收費；影像模型則按張或按百萬畫素計費。
一、計費邏輯：三個家族，三把尺子
| 家族 | 計費單位 | 最容易被忽視的成本陷阱 |
|---|---|---|
| 文本 / 對話 | 按百萬輸入 + 輸出 token | 輸出比輸入貴 3–8 倍；命中快取可讓輸入成本降 90% |
| 推理 | 按百萬 token（含隱藏思考 token） | 一條 500 token 的回答，背後可能消耗 3000+ 隱藏推理 token |
| 影像 | 按張 / 按百萬畫素 | 解析度檔位（1K/2K/4K）和"編輯步數"會成倍抬高單張成本 |
來源：Iternal AI 的 LLM 成本計算器、各家官方定價頁（2026 年 10 月）。
二、全球旗艦文本與推理模型
2026 年 10 月閉源模型的牌價表，單位美元/百萬 token（未命中快取的輸入 / 輸出）。市場已聚成四檔價格帶——$50 輸出價的頂級檔、$20 的旗艦檔、$6–12 的主力密集檔、$0.50 的小模型檔。Gemini 3.8 Flash 的優惠價介於檔位之間，屬過渡定價，2027 年 1 月起併入主力檔。
| 模型 | 廠商 | 輸入 / 百萬 | 輸出 / 百萬 | 上下文 | 定位 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | Anthropic | $10.00 | $50.00 | 1M | 頂級旗艦 |
| GPT-6 Astra | OpenAI | $10.00 | $50.00 | 1.1M | 頂級旗艦 |
| Claude Opus 5.5 | Anthropic | $4.00 | $20.00 | 1M | 前沿預設 |
| GPT-6.1 Sol | OpenAI | $2.00 | $10.00 | 1.1M | 中檔預設 |
| Claude Sonnet 5.5 | Anthropic | $2.00 | $10.00 | 1M | 程式設計 / 智慧體 |
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 | 500K | 多模態推理 | |
| Grok 4.7 | xAI | $2.00 | $6.00 | 500K | 價效比旗艦 |
| Gemini 3.8 Flash | $0.75 | $3.75 | 1M | 優惠價（2027/1 起漲到 $1.50/$7.50） | |
| GPT-6 Luna | OpenAI | $0.10 | $0.50 | 1.1M | 最便宜小模型 |
| Claude Haiku 5.5 | Anthropic | $0.10 | $0.50 | 1M | 最便宜小模型 |
*來源：Perch AI《開閉源模型定價》（2026 年 10 月）、AI Vanguard 定價快照（10 月 11 日）、Builders Camp（10 月）。頂級檔的輸出價是小模型檔的 100 倍；而一年前 Claude Opus 4.1（$75）對 GPT-4o mini（$0.60）就已是 125 倍——價差從未收窄，真正變化的是每個價位上能買到的能力。*
推理模型的"溢價"
推理模型多了一層"思考 token"，計費但從不顯示：
| 推理模型 | 廠商 | 輸入 / 百萬 | 輸出 / 百萬 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| o3 | OpenAI | $2.00 | $8.00 | 現價；上市時約 $10/$40 |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10.00 | 多模態推理強 | |
| DeepSeek R1 | DeepSeek | $0.55 | $2.19 | 約為 o3 現價的 1/4（相對上市價曾為 1/18） |
*來源：AI Tool Analysis《R1 vs o3 vs Gemini 2.5 Pro》（2026 年 5 月）、StackSpend 定價索引（10 月）。o3 純質量領先，DeepSeek R1 單位質量價格碾壓式領先，Gemini 2.5 Pro 多模態推理領先。*
三、開源與國產模型：價格的顛覆者
美元換算按約 7.2 人民幣/美元（2026 年 10 月）。
| 模型 | 廠商 | 輸入 / 百萬 | 輸出 / 百萬 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4.1 Flash | 深度求索 | $0.15–0.30 | $0.60–1.20 | 平峰–高峰；國內牌價約 ¥1 / ¥2 |
| DeepSeek V4 Pro | 深度求索 | $1.32 | $3.96 | 高峰；平峰減半（國內約 ¥12 / ¥24） |
| Qwen 3.8 Flash | 阿里 | $0.11 | $0.38 | ¥0.8 / ¥2.7 |
| Qwen 3.8 Max | 阿里 | $1.67 | $5.00 | ¥12 / ¥36 |
| GLM 5.3 Flash | 智譜 | $0.15 | $0.50 | 官方 API 牌價 |
| GLM 5.3 | 智譜 | $1.40 | $4.40 | 官方 API 牌價 |
| Kimi K3 | 月之暗面 | $3.00 | $15.00 | ¥20 / ¥100；輸出價為 DeepSeek Flash 檔（¥2）的 50 倍 |
| MiniMax M3 | MiniMax | $0.30 | $1.20 | ¥2.1 / ¥8.4 |
| Kimi K2.7 Code | 月之暗面 | $0.95 | $4.00 | ¥6.5 / ¥27 |
*來源：Perch AI（開源模型表，10 月）、堯圖網路《DeepSeek 漲價後換誰》（8 月）、阿里雲百鍊官方定價頁、算力圈（10 月）。提醒：DeepSeek 2026 年年中宣佈最高 3 倍漲價；Kimi K3 仍是國產旗艦裡輸出單價最貴的。峰谷混標，正式採購前務必核對即時計費頁。*
四、影像模型：按張、按畫素、按訂閱
兩種經濟模式：訂閱制（Midjourney、ChatGPT、Gemini 應用）和 API 按張（Imagen、Gemini 影像、FLUX、Stable Diffusion）。
| 模型 / 工具 | 渠道 | 價格 | 定位 |
|---|---|---|---|
| FLUX.2 Klein 4B | API | 約 $0.014 / 張 | 最便宜 API；Apache 2.0 |
| Imagen 4 Fast | Vertex AI | 約 $0.02 / 張 | 大批次低成本 |
| GPT Image 2 | API | 約 $0.03 / 張 | 文字渲染強 |
| Nano Banana 2.1 | Gemini API | $0.0336（1K）/ $0.113（4K） | Google 推薦主力 |
| Nano Banana 2 | Gemini API | $0.045–$0.151 | 2026/10 已棄用 |
| Gemini 3 Pro Image | Gemini API | $0.134（1K/2K）/ $0.24（4K） | 高階、參考圖編輯 |
| Midjourney v7.1 | 訂閱 | $10–$120 / 月 | 藝術調性天花板 |
| ChatGPT（GPT Image） | 訂閱 | $20 / 月（Plus） | 一體化工作流 |
| Adobe Firefly | 訂閱 | $9.99 / 月 | 商用版權保障 |
| Stable Diffusion 4 | 自託管 | 免費 + GPU 成本 | 完全可控、開源 |
*來源：Google Gemini API 官方定價頁（10 月）、AI Tool Analysis（5 月）、AI Flash Report（10 月）、老張 AI 免費生圖 API（10 月）。兩個事實：① 免費 Gemini 應用對 Nano Banana 2 幾乎不限量；② Adobe Firefly 是唯一提供完整商用侵權賠償的主流工具。*
五、訂閱 vs API：消費市場的另一半
API 按 token 計費只是故事的一半。大多數非開發者買的是按月訂閱套餐，而行業已經悄悄收斂出一個「認真用」的標準價位——約 20 美元/月：ChatGPT Plus、Claude Pro、Google AI Pro、Perplexity Pro、Copilot 全部落在上下 1 美元以內。真正拉開差距的是高階檔，最高已經頂到 300 美元/月。
| 套餐 | 廠商 | 月費 | 能買到什麼 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Go / Plus / Pro | OpenAI | $8 / $20 / $100–200 | Plus：GPT-5.6 Terra + Luna；Pro：5–20 倍額度、頂級模型 |
| Claude Pro / Max | Anthropic | $20 / $100–200 | Pro：Sonnet + Opus；Max：5–20 倍用量、含 Fable |
| Google AI Plus / Pro / Ultra | $4.99 / $19.99 / $99.99–199.99 | Pro：Gemini Pro + 5TB 儲存；Ultra：Deep Think | |
| SuperGrok / Heavy | xAI | $30 / $300 | 前沿 Grok 模型、X 平臺整合 |
| Perplexity Pro / Max | Perplexity | $20 / $200 | 帶來源引用的答案；Max 面向重度研究 |
| Microsoft 365 Premium | 微軟 | 約 $20 | Copilot 內建 Word / Excel / Outlook |
| GLM Coding Lite / Pro / Max | 智譜 | $18 / $80 / $168 | 程式設計智慧體的 prompt 額度 |
| Midjourney | Midjourney | $10–120 | 影像檔位；$30 標準檔是創作者的甜點價位 |
團隊席位同樣扎堆：ChatGPT Business $25、Claude Team $25、Grok Business $30（每席位）。
*來源：aipricing.guru 訂閱指數（2026 年 9 月）、aipricecompare.org（8 月）、Notebookcheck AI 訂閱對比（7 月）。*
訂閱還是 API：盈虧平衡點在哪
兩種計量方式服務兩種完全不同的負載。如果你是一個整天在對話的人，訂閱贏得很徹底——重度 Plus 使用者如果按 API 牌價付費，遠不止 20 美元。如果你是軟體在做間歇性呼叫，API 贏——空閒時一分錢不花，再把 70% 流量路由到便宜模型，混合賬單低於任何包月。分界點大致在「每天幾十輪長對話」：低於它，API 更便宜；高於它，直接訂閱。
什麼場景選哪款
- 需要可核實引用的研究：Perplexity Pro。
- 程式設計與長文件：Claude Pro，開發者圈的共識首選。
- 深度 Google 生態使用者：Google AI Pro（捆綁儲存 + Gmail/Docs 整合）。
- 還沒想清楚要什麼：ChatGPT Plus，工具集最全。
- Office 重度工作流：Microsoft 365 Premium，AI 直接長在 Word 和 Excel 裡。
- 追 X 平臺即時動態：SuperGrok。
- 影像重度創作者：Midjourney 標準檔 $30。
- 國內使用者：DeepSeek、Qwen、Kimi 的網頁版基本免費，國內會員價也低於這份清單上所有美國套餐。
六、結論：到底該怎麼比？
五條能扛住所有價格變動的判斷規則：
- 別隻看牌價。 各家分詞器不同（Anthropic 新分詞器對同樣文本多產約 30% token），用真實 prompt 逐個實測。
- 推理 token 是隱藏倍率。 給推理模型做預算，把預期輸出乘以 3–5 倍。
- 不快取就多付 10 倍。 提示快取能把輸入成本砍 70–90%；非即時任務走 Batch API 再省 50%。
- 用路由，別用單一模型硬扛。 70% 的請求走便宜模型，約 10% 需要旗艦，混合成本降 60–80%。
- 價格變得很快。 Gemini 3.8 Flash 2027 年 1 月 1 日翻倍；DeepSeek 已漲過最多 3 倍。預算要掛在即時定價頁上。
整篇文章裡最重要的一個數字：最貴與最便宜的可用模型之間，輸出價差約 100 倍——而這個量級並不是新現象：一年前 Claude Opus 4.1（輸出價 $75）對 GPT-4o mini（$0.60）就已經是 125 倍。真正變化的不是價差，而是每個價位上能買到的能力——一年前 $0.60 只能買到 mini 級模型，今天 $0.50 的小模型已經能扛大部分日常任務。市場從來沒有把價格抹平，價格一直是"分層"的——贏家是那些"把每個任務匹配到正確檔位"的團隊，而不是預設用單一"最強"模型的團隊。
主要來源（均於 2026 年 10 月訪問）：Perch AI《開閉源模型定價》、AI Vanguard 定價快照（10/11）、Builders Camp LLM 成本指南、Iternal AI 成本計算器、StackSpend LLM 定價索引、Google Gemini API 定價頁、AI Tool Analysis 影像定價拆解、AI Flash Report 影像工具、aipricing.guru 訂閱指數、aipricecompare.org、Notebookcheck AI 訂閱對比、阿里雲百鍊官方定價頁、算力圈、堯圖網路國產模型成本實測。
注：價格隨時間與地域變動，本文數字為寫作時點的公開牌價，正式採購或接入請以各廠商官方即時定價頁為準。