Claude Code 與 Codex 實測代理額度相差約 10 倍
2026/10/26 — 10/26 20:18·1 個來源（全部）·2 篇報道（全部）
核心速覽 (Key Takeaways)
- 開發者在相同任務板上執行 Claude Code 與 Codex，對比兩者的 weekly usage 消耗：Claude Pro 約合 36 代理小時/周，ChatGPT Plus 加 Codex 約合 3 到 3.5 代理小時/周，差距接近 10 倍。
- 開發者分析稱，長時間執行的編碼代理工作負載主要為快取上下文讀取，差異源於兩款訂閱允許的快取使用量上限不同。
事件背景與詳細解讀
2026-10-26 14:08，一位開發者在 DEV Community 上釋出了一篇對比文章，基於 OpenAI 與 Anthropic 官方文件，梳理了 Claude Code 與 Codex 的定價與用量限制。文中說明，這不是一次基準測試，相關來源均在文中內聯給出連結。
該開發者稱，兩款終端程式設計代理的月費均從 20 美元起：Codex 隨 ChatGPT Plus 提供，Claude Code 隨 Claude Pro 提供，年付價格為 17 美元/月。兩者的用量規則差異大於價格差異：ChatGPT Plus 上的 Codex 按 5 小時視窗計量，OpenAI 公佈的估算為 15 至 160 條訊息；Claude Code 與 Claude 對話共用同一個額度池，Anthropic 不公佈訊息條數。
目前沒有後續進展的報道，事件停留在這篇對比文章釋出，以及文中列出的上述定價與用量資料。
AI 綜合 1 篇報道生成 · 更新於 6 小時前
最新進展開發者通過在相同任務板上執行 Claude Code 與 Codex，對比了兩者的 weekly usage 消耗，發現 Claude Pro 約合 36 代理小時/周，而 ChatGPT Plus 加 Codex 約合 3 到 3.5 代理小時/周，存在近 10 倍差距。分析顯示，長時間執行的編碼代理工作負載主要為快取上下文讀取，而差異源於兩款訂閱允許的快取使用量上限不同。
相關 AI 工具
- 熱度指數
- 98
- 全部來源
- 1
- 全部報道
- 2
- 首報
- 6 小時前
這件事的報道 點標題看原文
開發者通過在相同任務板上執行 Claude Code 與 Codex，對比了兩者的 weekly usage 消耗，發現 Claude Pro 約合 36 代理小時/周，而 ChatGPT Plus 加 Codex 約合 3 到 3.5 代理小時/周，存在近 10 倍差距。分析顯示，長時間執行的編碼代理工作負載主要為快取上下文讀取，而差異源於兩款訂閱允許的快取使用量上限不同。
量化對比了主流 AI 程式設計代理的額度消耗，揭示了上下文快取對訂閱限制的實際影響。
DEV Community · AIAI 評分 67一位開發者在 DEV Community 上對照兩家官方文件梳理：Claude Code 與 Codex 月費均從 20 美元起，Codex 隨 ChatGPT Plus、Claude Code 隨 Claude Pro 提供，年付為 17 美元/月。用量規則差異更大，Codex 按 5 小時視窗計量並給出 15 至 160 條訊息的估算，Claude Code 與 Claude 對話共用額度池且不公佈條數。
選訂閱檔位前先看清兩家的用量規則
DEV Community · AIAI 評分 69
同時在說的其他事
- 熱度指數 55Agent Skills 成 Linux 基金會標準，Claude Code 等 70 多個平臺支援1 個來源
- 熱度指數 64108 次實測 Claude Code Skills 的觸發條件1 個來源
- 熱度指數 29開發者對比 v0 與 Claude Code 做 UI 的取捨1 個來源
- 熱度指數 57對比 Cursor 與 Claude Code：差別在互動介面1 個來源
- 熱度指數 51開發者將營銷 Skill 打包適配 Claude、ChatGPT 與 Codex1 個來源
熱度怎麼算的？瞭解口徑收起
熱度按 48 小時內有多少個獨立來源在說這件事算：同一個來源發多條只算一次，並按 24 小時半衰期衰減，所以排前面的是很多人在說的事。
本頁彙總公開訂閱源，標題與摘要由模型整理，版權歸原作者所有；重要資訊請回原文核對。如權利人認為相關標題或摘要侵權，請通過頁尾聯絡郵箱提供具體頁面與權利依據，我們核實後會及時刪除或替換。
- 爆
- 討論快速增加
- 新
- 首報 6 小時內
- 發酵中
- 討論仍在增加