Replit 釋出 ViBench 2.0 長週期構建基準並公佈評測結果
2026/10/29 — 10/29 06:19·1 個來源(全部)·4 篇報道(全部)
核心速覽 (Key Takeaways)
- Replit 釋出面向長週期軟體構建的 ViBench 2.0:智慧體從空專案起步,按功能逐個搭建完整產品,且無法提前看到後續步驟。
- 評測中 GPT-6.1 Sol 以 65% 通過率領先,單次構建約 12 美元,另一組公開產品測試裡其 pass@1 升至 53%。
- Replit 還指出約四分之三的失敗構建能通過每項單功能檢查,問題出在功能交匯處。
事件背景與詳細解讀
2026 年 10 月 29 日,Replit 在 X 上釋出 ViBench 2.0,這是一個面向長週期軟體構建的基準。智慧體從空專案開始,按功能逐個構建完整產品,且無法提前看到後續步驟,用於檢驗模型維持長程任務的能力。
Replit 隨即公佈了 ViBench 2.0 的構建評測結果:三個模型的構建通過率超過 40%,其他模型均不足 20%。其中 GPT-6.1 Sol 以 65% 的通過率領先 GPT-6 Astra 的 60%,單次構建成本分別約為 12 美元和 90 美元;Opus 5.5 通過率為 49%,構建耗時約 70 分鐘,比 Sol 快約 2.5 倍,主要受 API 供應商速度影響。Replit 還給出新模型分數更高的一組數字:在 8 個公開產品上,pass@1 從 GPT-5.4 的 0% 升至 GPT-6 Sol 的 31% 和 GPT-6.1 Sol 的 53%;GPT-6.1 Terra 以約 Sol 一半的成本通過 47%。
關於失敗模式,Replit 稱每個功能單獨執行都正常,合在一起卻會出問題。約 3/4 頂級模型的失敗構建能通過每一項單功能檢查,失敗發生在功能交匯處。例如程式碼託管中草稿 PR 不顯示合併衝突,文件編輯器無法對單詞進行評論。目前事件停留在 Replit 公佈基準、評測結果與失敗分析的階段,尚無第三方復現或獨立驗證的報道。
AI 綜合 4 篇報道生成 · 更新於 13 小時前
最新進展Replit 在 X 上稱,每個功能單獨執行都正常,合在一起卻會出問題;約 3/4 頂級模型的失敗構建能通過每一項單功能檢查,失敗發生在功能交匯處。例如程式碼託管中草稿 PR 不顯示合併衝突,文件編輯器無法對單詞進行評論。
相關 AI 工具
- 熱度指數
- 68
- 全部來源
- 1
- 全部報道
- 4
- 首報
- 14 小時前
這件事的報道 點標題看原文
Replit 在 X 上稱,每個功能單獨執行都正常,合在一起卻會出問題;約 3/4 頂級模型的失敗構建能通過每一項單功能檢查,失敗發生在功能交匯處。例如程式碼託管中草稿 PR 不顯示合併衝突,文件編輯器無法對單詞進行評論。
揭示 AI 編碼模型在功能整合處的真實短板。
X:Replit (@Replit)AI 評分 60Replit 在 X 上稱,新模型分數更高:在 8 個公開產品上,pass@1 從 GPT-5.4 的 0% 升至 GPT-6 Sol 的 31% 和 GPT-6.1 Sol 的 53%。GPT-6.1 Terra 以約 Sol 一半的成本通過 47%。
一組資料看新一代 GPT 模型在真實構建任務上的進步與成本。
X:Replit (@Replit)AI 評分 59Replit 公佈 ViBench 2.0 構建評測結果,GPT-6.1 Sol 以 65% 通過率領先 GPT-6 Astra 的 60%,單次構建成本約 12 美元,後者約 90 美元。Opus 5.5 通過率 49%,構建耗時約 70 分鐘,主要受 API 供應商速度影響。
用資料看主流模型長週期建站能力差距。
X:Replit (@Replit)AI 評分 60Replit 釋出 ViBench 2.0,這是一個面向長週期軟體構建的基準。智慧體從空專案開始,按功能逐個構建完整產品,且無法提前看到後續步驟,用於檢驗模型維持長程任務的能力。
關注智慧體長週期構建能力的統一評測。
X:Replit (@Replit)AI 評分 67
同時在說的其他事
- 熱度指數 139Intelligence Index v5 釋出:改用私有測試集,開源權重模型落後 12 分3 個來源
- 熱度指數 174爆報道稱 DeepSeek 與 Moonshot 用 GPT-6 Astra 輸出訓練新模型2 個來源
- 熱度指數 178OpenAI 公示 GPT-6.1 Terra 安全評估:整體風險降,多 Agent 越權操作升至 13.75%4 個來源
- 熱度指數 69AA-Robotics 演示:Claude Opus 5.5 與 GPT-6 Astra 機械臂寫字對比1 個來源
- 熱度指數 1449發酵中Gemini 4 Carbon 在安全基準登頂,先向網路安全防禦者開放20 個來源
熱度怎麼算的?瞭解口徑收起
熱度按 48 小時內有多少個獨立來源在說這件事算:同一個來源發多條只算一次,並按 24 小時半衰期衰減,所以排前面的是很多人在說的事。
本頁彙總公開訂閱源,標題與摘要由模型整理,版權歸原作者所有;重要資訊請回原文核對。如權利人認為相關標題或摘要侵權,請通過頁尾聯絡郵箱提供具體頁面與權利依據,我們核實後會及時刪除或替換。
- 爆
- 討論快速增加
- 新
- 首報 6 小時內
- 發酵中
- 討論仍在增加

