雷峰網實測 GPT 6.1 Sol 與 Claude Sonnet 5.5 成本差 3.5 倍
2026/11/03 — 11/03 14:19·1 個來源(全部)·1 篇報道(全部)
核心速覽 (Key Takeaways)
- 雷峰網將 GPT 6.1 Sol 和 Claude Sonnet 5.5 通過同一渠道商呼叫,連續完成 3D 密室開發、政策調查和諾獎化學科普三項任務。
- 兩款模型 API 標價相同,但總花費分別為 38.5 美元和 10.9 美元,相差約 3.5 倍;
- 耗時上各有勝負。
事件背景與詳細解讀
2026 年 9 月 28 日,Anthropic 推出 Claude Sonnet 5.5;次日,OpenAI 推出 GPT 6.1 Sol。據雷峰網報道,兩家公司的產品方向高度相似:把接近最高檔模型的能力,壓進更快、更便宜、適合 Agent 與專業工作的產品層。Sonnet 5.5 強調以更少步驟完成邊界清晰的日常任務;GPT 6.1 Sol 則瞄準複雜編碼、計算機操作和專業工作。
巧合的是,兩款模型在 OpenRouter 上的 API 標價完全相同:每百萬輸入 Token 2 美元,輸出 10 美元。雷峰網把 GPT 6.1 Sol 和 Claude Sonnet 5.5 放進同一工作臺,通過同一渠道商呼叫,要求模型連續完成 3D 密室開發、最新政策調查和諾獎化學科普三項任務。最終,GPT 6.1 Sol 花了 38.5 美元,Claude Sonnet 5.5 只用了 10.9 美元,相差約 3.5 倍。速度上兩者各有勝負:開發 3D 密室時,Sol 用了 33 分鐘,Sonnet 卻花了 74 分鐘;到了政策調查,情況完全反轉,Sonnet 僅用 5 分鐘就完成報告,Sol 則花了將近一小時。
AI 綜合 1 篇報道生成 · 更新於 15 小時前
相關 AI 工具
- 熱度指數
- 60
- 全部來源
- 1
- 全部報道
- 1
- 首報
- 18 小時前
這件事的報道 點標題看原文
雷峰網把 GPT 6.1 Sol 和 Claude Sonnet 5.5 放進同一工作臺、經同一渠道商呼叫,連續完成 3D 密室開發、政策調查和諾獎化學科普三項任務;兩款模型 API 標價相同,每百萬輸入 Token 2 美元、輸出 10 美元,但總花費分別為 38.5 美元和 10.9 美元,相差約 3.5 倍。耗時上兩者各有勝負:3D 密室開發 Sol 用 33 分鐘、Sonnet 用 74 分鐘,政策調查則反轉,Sonnet 5 分鐘完成、Sol 花了近一小時。
兩款同價位模型的真實成本與耗時差異,可直接參考
雷峰网AI 評分 64
同時在說的其他事
- 熱度指數 74Claude Opus 5.5 實測 12 種前端框架成本1 個來源
- 熱度指數 67日誌實測 Claude Code 訊息執行緒更新快多少1 個來源
- 熱度指數 79Claude Skills 指南:與 MCP 的分工和建法1 個來源
- 熱度指數 79Gemini 4 Carbon 釋出,基準稱小幅領先 Claude1 個來源
- 熱度指數 63使用者總結減少 Claude 濫用檢測誤判的幾點經驗1 個來源
熱度怎麼算的?瞭解口徑收起
熱度按 48 小時內有多少個獨立來源在說這件事算:同一個來源發多條只算一次,並按 24 小時半衰期衰減,所以排前面的是很多人在說的事。
本頁彙總公開訂閱源,標題與摘要由模型整理,版權歸原作者所有;重要資訊請回原文核對。如權利人認為相關標題或摘要侵權,請通過頁尾聯絡郵箱提供具體頁面與權利依據,我們核實後會及時刪除或替換。
- 爆
- 討論快速增加
- 新
- 首報 6 小時內
- 發酵中
- 討論仍在增加

