HaiAI123

全球AI工具精選導航

行業動態
持平

國產 AI 模型計費模式雜亂:僅少數按 Token 收費

2026/11/03 — 11/03 18:22·1 個來源(全部)·1 篇報道(全部)

核心速覽 (Key Takeaways)

  • 在歸納 111 個國產 AI 模型時發現,僅有 15 個模型採用按 Token 計費,其餘多為按圖片、按次或固定套餐收費。
  • 這種計費口徑的分化給跨平臺比價和工具整合帶來了結構性障礙。

事件背景與詳細解讀

2026 年 11 月 3 日 18:05,DEV Community 的 AI 欄目發文《國產 AI 模型計費模式雜亂:僅少數按 Token 收費》。作者原本想建一張能回答“哪個國產 AI 模型做這個任務最便宜”的表格,大約一天後發現這個問題本身並不成立:他歸納的 111 個國產 AI 模型中,只有 15 個按 Token 計費,其餘多數按圖片、按次或固定套餐收費。

文中給出了自己每日重建的資料來源裡的分佈:按每次呼叫固定收費的 49 個,約佔 44%;按每次生成收費的 33 個,約佔 30%;按每 1M tokens 收費的 15 個。作者據此認為,按各家標出的單價數字橫向比較幾乎沒有意義,這種計費口徑的分化也給跨平臺比價和工具整合帶來了結構性障礙。

該報道未披露具體模型名單,也沒有對不同計費方式的優劣作出評價。

AI 綜合 1 篇報道生成 · 更新於 2 天前

24 小時熱度熱度指數 25 · 峰值 38 · 23 小時前
24 小時前現在

這件事的報道 點標題看原文

11月3日
  1. 據 DEV Community 報道,在歸納 111 個國產 AI 模型時發現,僅有 15 個模型採用按 Token 計費,其餘多為按圖片、按次或固定套餐收費。這種計費口徑的分化給跨平臺比價和工具整合帶來了結構性障礙。

    揭示國產模型計費方式多樣化帶來的整合相容痛點。

    DEV Community · AIAI 評分 58

同時在說的其他事

熱度怎麼算的?瞭解口徑

熱度按 48 小時內有多少個獨立來源在說這件事算:同一個來源發多條只算一次,並按 24 小時半衰期衰減,所以排前面的是很多人在說的事。

本頁彙總公開訂閱源,標題與摘要由模型整理,版權歸原作者所有;重要資訊請回原文核對。如權利人認為相關標題或摘要侵權,請通過頁尾聯絡郵箱提供具體頁面與權利依據,我們核實後會及時刪除或替換。

爆
討論快速增加
新
首報 6 小時內
發酵中
討論仍在增加

回 AI 行業動態榜 →