HaiAI123

全球AI工具精選導航

行業動態
持平

鈦媒體實測靈光 2.0、Today AI 與 Alice 三款個人 Agent

2026/11/04 — 11/05 17:19·1 個來源(全部)·2 篇報道(全部)

核心速覽 (Key Takeaways)

  • 鈦媒體將靈光 2.0、Today AI 和 Alice 三款個人 Agent 放在同一批任務下,從應用連線、任務執行、長期記憶、主動服務和互動體驗五個維度實測。
  • 測試發現應用授權仍受限制,微信、抖音、小紅書等常用應用基本未開放,設定鬧鐘這類簡單任務也需要使用者手動收尾。

事件背景與詳細解讀

據鈦媒體 2026 年 11 月 4 日報道,該媒體作者通過五天實測,對比了 Today AI 與螞蟻集團升級至 2.0 版本的“靈光”兩款個人智慧體產品。報道稱,Meta 的 Muse 在海外走紅一個多月後,國內市場才開始出現打著“個人智慧體”旗號的產品,目前使用者可以直接體驗到的代表產品有兩個:一個是前豆包 PC 端負責人齊俊元帶隊打造的 Today AI,另一個是螞蟻集團的“靈光”2.0。

在定位與產品形態上,Today AI 更像 Muse 的復刻版,依靠獲取大量個人資訊為使用者畫像,能根據多項雜亂任務梳理行程、提醒任務之間的時間衝突,並通過本地檔案識別使用者可能的工作需求與愛好,不定時分享相關資訊,整體更有“活人感”。螞蟻靈光則不太像 Muse,更接近中國版本的生活管家,對使用者的資訊獲取更剋制,上限因此不高。背靠螞蟻生態,靈光拿到了支付寶的呼叫許可權,其最核心的落地動作是根據扣費記錄分析消費習慣,讓使用者看到支付寶 AI 助手“阿寶”的影子;部分預設任務則引導使用者自己動手“搓”一個閃應用來記錄。

在替使用者辦事的實際表現上,Today AI 通過日程安排與記憶串聯起一張完整的“任務網”,能提醒日程衝突,並在更多工中代入使用者畫像直接做決定,因此給到更多驚喜;靈光更像剋制的管家,每個任務完成不錯,也會每天主動跟進進度,但不能記住使用者是誰,後續任務中使用者需要多問一輪、多想一步,整體體驗缺少連貫性。報道同時指出,兩款產品在已有驚豔表現時,還受到其它 App 聯手阻攔,被各自生態的“應用牆”所限制。

AI 綜合 1 篇報道生成 · 更新於 1 天前

最新進展鈦媒體把靈光 2.0、Today AI 和 Alice 三款個人 Agent 放在同一批任務下,從應用連線、任務執行、長期記憶、主動服務和互動體驗五個維度實測。測試發現應用授權仍受限制,微信、抖音、小紅書等常用應用基本未開放,設定鬧鐘這類簡單任務也需要使用者手動收尾。

24 小時熱度熱度指數 65 · 峰值 97 · 13 小時前
24 小時前現在

這件事的報道 點標題看原文

昨天
  1. 鈦媒體把靈光 2.0、Today AI 和 Alice 三款個人 Agent 放在同一批任務下,從應用連線、任務執行、長期記憶、主動服務和互動體驗五個維度實測。測試發現應用授權仍受限制,微信、抖音、小紅書等常用應用基本未開放,設定鬧鐘這類簡單任務也需要使用者手動收尾。

    看清個人 Agent 現在能做什麼、卡在哪

    钛媒体AI 評分 52
11月4日
  1. 據鈦媒體報道,作者通過五天實測對比了 Today AI 與螞蟻集團“靈光”2.0 兩款個人智慧體產品。Today AI 側重通過獲取個人資訊與畫像實現主動式任務串聯,而靈光則依託螞蟻生態更偏向剋制的消費管家,兩者的共同侷限在於受限於各自的“應用牆”。

    瞭解國內個人智慧體 Today AI 與靈光的實際體驗與能力差異。

    钛媒体AI 評分 60

同時在說的其他事

熱度怎麼算的?瞭解口徑

熱度按 48 小時內有多少個獨立來源在說這件事算:同一個來源發多條只算一次,並按 24 小時半衰期衰減,所以排前面的是很多人在說的事。

本頁彙總公開訂閱源,標題與摘要由模型整理,版權歸原作者所有;重要資訊請回原文核對。如權利人認為相關標題或摘要侵權,請通過頁尾聯絡郵箱提供具體頁面與權利依據,我們核實後會及時刪除或替換。

爆
討論快速增加
新
首報 6 小時內
發酵中
討論仍在增加

回 AI 行業動態榜 →