HaiAI123

全球AI工具精選導航

新行業動態
新上榜

法官裁定 Anthropic 須繼續應對 Claude Max 訴訟

2026/11/07 — 11/07 23:18·1 個來源(全部)·1 篇報道(全部)

核心速覽 (Key Takeaways)

  • 據 Courthouse News 報道,美國聯邦治安法官謝文輝駁回 Anthropic 部分抗辯,裁定其須繼續面對 Claude Max 套餐使用額度誤導消費者的主要指控。
  • 原告計算稱,按整週計算,200 美元套餐的額度僅為 Pro 的 6 倍、100 美元套餐為 3.5 倍,而非宣傳的 20 倍與 5 倍;
  • 法官指出額度說明需點選兩次連結才能看到。

事件背景與詳細解讀

據 Courthouse News 報道,美國聯邦治安法官謝文輝(Alex Tse)於 11 月 7 日裁定,Anthropic 必須繼續應對消費者就 Claude Max 套餐使用額度涉嫌誤導的主要指控,謝文輝同時駁回了案件中的其他幾項訴求。

Anthropic 宣傳稱,月費 100 美元(現匯率約合 668.6 元人民幣)和 200 美元(現匯率約合 1,337 元人民幣)的 Max 套餐,使用額度分別是 Pro 套餐的 5 倍和 20 倍。但今年 6 月提起訴訟的兩名消費者——卡爾 · 卡恩和所羅門 · 史密斯——指控,按整週計算實際額度遠達不到宣傳倍數:以 Claude 的一款模型為例,200 美元套餐的每週額度僅為 Pro 的 6 倍,100 美元套餐為 3.5 倍。問題出在額度計算方式上:Max 使用者每 5 小時的使用額度確實可達 Pro 使用者的 5 倍或 20 倍,但每週使用上限並未同比例增加。Anthropic 辯稱消費者應明白宣傳倍數指每 5 小時額度,但法官指出額度說明需點選兩次連結才能看到,未採納這一辯解。目前案件仍需繼續審理。

AI 綜合 1 篇報道生成 · 更新於 2 小時前

相關 AI 工具

updream
24 小時熱度熱度指數 93 · 峰值 100 · 2 小時前
24 小時前現在

這件事的報道 點標題看原文

昨天
  1. 據 Courthouse News 報道,美國聯邦治安法官謝文輝駁回了 Anthropic 的部分抗辯,裁定其須繼續面對 Claude Max 套餐使用額度誤導消費者的主要指控。原告計算稱,按整週計算,200 美元套餐的額度僅為 Pro 的 6 倍、100 美元套餐為 3.5 倍,而非宣傳的 20 倍與 5 倍;法官指出額度說明需點選兩次連結才能看到,因此不採納這一辯解。

    訂閱「倍數」宣傳的法律邊界,值得留意

    IT之家AI 評分 58

同時在說的其他事

熱度怎麼算的?瞭解口徑

熱度按 48 小時內有多少個獨立來源在說這件事算:同一個來源發多條只算一次,並按 24 小時半衰期衰減,所以排前面的是很多人在說的事。

本頁彙總公開訂閱源,標題與摘要由模型整理,版權歸原作者所有;重要資訊請回原文核對。如權利人認為相關標題或摘要侵權,請通過頁尾聯絡郵箱提供具體頁面與權利依據,我們核實後會及時刪除或替換。

爆
討論快速增加
新
首報 6 小時內
發酵中
討論仍在增加

回 AI 行業動態榜 →